Divertido acompanhar os tortos caminhos que a internet faz para chegar ao televisor da sala. Primeiro foram aqueles temiveis “Web TV”s do começo dos anos 2000 (conheço gente que largou bons empregos por salários milagrosos em startups na época da bolha, que estourou em pouco tempo): teclados e set-top box oferecendo navegação tosca na tela da TV.
Depois, consoles como Xbox 360 começaram a fazer a conexão (e tornar o termo media center mais popular) mais confiável. Teve o Joost, já esquecido, tentando fazer o caminho contrário: levar a TV para a internet, algo que se consolidou com o YouTube.
E hoje vivemos num mundo com XBMC e Boxee fazendo a festa dos tecnologicamente avançados. Para ajudar, os fabricantes de eletrônicos (Panasonic, Philips, LG, Samsung, Sony) também apostam nisso: serviços online que complementam a experiência televisiva. Na prática, o Google TV, anunciado hoje pelo Google, vai popularizar o conceito do Boxee e deixar obsoletos esses sistemas online das “TVs conectadas” de hoje.
O Google disse que lança o Google TV no segundo semestre nos EUA, com expansão internacional em 2011. Pode até valer a pena esperar. Com preguiça pra montar um PC media center decente (e zero vontade de ter um console pra isso), o Google TV parece ser uma alternativa simpática para conteúdo online na TV. Mais legal que não precisa de habilidades nerds como o XBMC ou o Boxee, nem tem restrições de acesso como as TVs online têm hoje. Ligou na tomada, na rede, pronto.
Só me dá preguiça de pensar que logo mais alguém vai ter a brilhante ideia de inserir “Ginga” (argh) num Google TV abrasileirado. Isso é pra matar a TV digital (decolou? alguém viu?) brasileira e o modo de ver TV em qualquer lugar do mundo, não pra ser enforcado por ela. Internet É interatividade, não precisa de uma camada adicional imposta por lei para forçar a barra.
O vídeo abaixo explica bem o que é o Google TV. Intel, Sony e Logitech estão no mesmo bonde (sim, eu escrevi… SONY!), prometendo gadgets milagrosos para o futuro próximo. Apple TV que se cuide: sempre me pareceu um produto esquecido pela turma de Cupertino, quem sabe agora a coisa muda.
Jô comenta:
Além do Xbox 360, o PlayStation 3 também tem funções avançadas de media center, além de permitir acesso consideravelmente bom à web, coisa que o Xbox 360 não faz.
A aliança entre Sony, Intel e Logitech com o Google faz sentido.
A Sony está percebendo que a filosofia de lobo solitário, com formatos proprietários e turronice corporativa, só vai levá-la à extinção. O lance agora é trilhar novamente o caminho que Akio Morita desenhou, de identificar uma demanda e suprí-la.
O Walkman só pegou porque usava fitas cassete comuns e pilhas comuns. Se fosse tudo proprietário, como foi o sucessor MD, teria empacado.
A Logitech entrou nessa porque precisa ser melhor conhecida pelo público. Eles são muito bons, fazem excelentes produtos (tirando o teclado bluetooth DiNovo, que é lindo mas consome uma pilha que pelamordedeus…) mas são um fabricante que atende nichos específicos. Um produto de alta massificação dá escala para a empresa e principalmente infunde conhecimento da marca entre o público consumidor.
A Intel também precisa desesperadamente de um produto eletrônico de consumo ou vai ficar em beco sem saída evolucionário. Eles são excelentes no negócio processador, mas patinam em todo o resto. E é um dos sonhos da Intel desbancar concorrentes como a ARM dos eletrônicos de consumo. Todas as tentativas da Intel em popularizar produtos que se distanciavam do negócio principal acabaram naufragando – exceto talvez dos SSDs, que apesar de ótimos ainda custam uma naba.
O Google mostrou que consegue emplacar seus produtos com o Android. Muita gente não botava fé no robozinho verde, mas além de bom, caiu no gosto dos consumidores e das empresas.
Se conseguir atingir a mesma solidez de projeto que no Android, o Google TV tem tudo para emplacar. Cada fabricante tem o seu sistema particular de web e widgets, e por isso mesmo é tão difícil padronizar.
Lembram quando era um samba do crioulo doido com os celulares? Um monte de padrões de sistema proprietários, poucos aplicativos e nenhuma interoperacionalidade… O Android deu um rumo para o mercado. E há enormes chances que o mesmo aconteça com o Google TV.
Quanto ao Ginga, já virou piada. Está obsoleto e nem foi lançado. O governo nunca vai dar o braço a torcer, mas o melhor seria adotar uma solução de código aberto com uma ampla base de desenvolvimento, como o Google TV, em vez de martelar do zero e não conseguir um produto funcional em anos de desenvolvimento, atrapalhando a indústria e não servindo ao consumidor/cidadão.
Você quis dizer: Google TV: igual aos outros, mas facil de usar?
nao, é "mais" mesmo 😉
mas sua ideia é boa tb!
[…] This post was mentioned on Twitter by henriquemartin, henrique e nagano, PAZ NO BRASIL, Fake Hunter, Site Uol and others. Site Uol said: Google TV: igual aos outros, mais facil de usar?: http://bit.ly/cLb2dd […]
Ele não quis dizer "mas", ele escrever "mais" por que será mais fácil de usar do que os outros…
é que recebemos ordens supremas de usar mais "i's nos nossos títulos.
kkkkkkkk BOA!
[…] Fonte: UOL Tecnologia – RSS Leia o restante do artigo Google TV: igual aos outros, mais facil de usar? […]
[…] TV: igual aos outros, mais facil de usar? Veja a notícia completa em UOL Tecnologia – Guia de Produtos – RSS Tags: facil, Google, igual, Mais, outros, Usar Share this […]
Quanto ao Ginga, acho que ele não atrapalharia em nada o Google TV.
O que aconteceria é que quando você estivesse vendo um canal que tem interatividade, ele te daria a opção de ver o conteúdo interativo dele.
Sem contar que o Ginga é voltado para as TVs simples, é pra rodar até em qualquer tranqueira da CCE 🙂
Eu quero uma! Vamos ver que fortuna isso vai custar!…
Clap, clap,Clap, clap,Clap, clap,Clap, clap.
Fantástico, será o google, o concretizador de um futuro sempre procastinado pelas empresas de entretenimento:
A convergencia tv+computador+internet?
bem, se nao for o google, não vai ser um chato que vai fazer, né?
Infelizmente já prevejo um futuro cheio da mensagem "Não disponível para sua região geográfica".
Bem lembrado. Os engravatados ainda precisam aprender que, estando na net, tem que estar disponível para o mundo – e acaba estando, de um jeito ou de outro.
Além do Xbox 360, o PlayStation 3 também tem funções avançadas de media center, além de permitir acesso consideravelmente bom à web, coisa que o Xbox 360 não faz.
A aliança entre Sony, Intel e Logitech com o Google faz sentido.
A Sony está percebendo que a filosofia de lobo solitário, com formatos proprietários e turronice corporativa, só vai levá-la à extinção. O lance agora é trilhar novamente o caminho que Akio Morita desenhou, de identificar uma demanda e suprí-la.
O Walkman só pegou porque usava fitas cassete comuns e pilhas comuns. Se fosse tudo proprietário, como foi o sucessor MD, teria empacado.
A Logitech entrou nessa porque precisa ser melhor conhecida pelo público. Eles são muito bons, fazem excelentes produtos (tirando o teclado bluetooth DiNovo, que é lindo mas consome uma pilha que pelamordedeus…) mas são um fabricante que atende nichos específicos. Um produto de alta massificação dá escala para a empresa e principalmente infunde conhecimento da marca entre o público consumidor.
A Intel também precisa desesperadamente de um produto eletrônico de consumo ou vai ficar em beco sem saída evolucionário. Eles são excelentes no negócio processador, mas patinam em todo o resto. E é um dos sonhos da Intel desbancar concorrentes como a ARM dos eletrônicos de consumo. Todas as tentativas da Intel em popularizar produtos que se distanciavam do negócio principal acabaram naufragando – exceto talvez dos SSDs, que apesar de ótimos ainda custam uma naba.
O Google mostrou que consegue emplacar seus produtos com o Android. Muita gente não botava fé no robozinho verde, mas além de bom, caiu no gosto dos consumidores e das empresas.
Se conseguir atingir a mesma solidez de projeto que no Android, o Google TV tem tudo para emplacar. Cada fabricante tem o seu sistema particular de web e widgets, e por isso mesmo é tão difícil padronizar.
Lembram quando era um samba do crioulo doido com os celulares? Um monte de padrões de sistema proprietários, poucos aplicativos e nenhuma interoperacionalidade… O Android deu um rumo para o mercado. E há enormes chances que o mesmo aconteça com o Google TV.
Quanto ao Ginga, já virou piada. Está obsoleto e nem foi lançado. O governo nunca vai dar o braço a torcer, mas o melhor seria adotar uma solução de código aberto com uma ampla base de desenvolvimento, como o Google TV, em vez de martelar do zero e não conseguir um produto funcional em anos de desenvolvimento, atrapalhando a indústria e não servindo ao consumidor/cidadão.
eu ia falar muita coisa sobre o ps3, mas o/a Jo já falou tudo.
Tenho youtube, facebook, orkut, gmail, yahoo, igoogle, vimeo, zumo, etc, etc, etc… tudo na minha tv!!!
É lento, mas graças ao meu carissimo velox 300kbps – desisti de pagar 169,00 por 1Mbps!
veremos se nossas operadoradoras de adsl vão liberar banda pra tudo isso, ou renovar equipamentos para suportar…
Deus lhe ouça nessa meu rapaz!!!!
Agora só precisamos de uma coisa, navegabilidade! Tanto fixo quanto móvel! (se bem que com o Froyo vc vai poder fazer a tua net móvel prover pra qquer coisa)
O Google já temos, só nos falta a banda!
Eu acho interessante o pavor que algumas pessoas tem do Ginga. Ele sendo inserido no Google TV não atrapalha em nada.
Essa integração permitirá que o José possa acessar a interatividade da TV aberta no seu Google TV sem problemas. E não podemos esquecer que o Android já possui suporte a Lua, ou seja, meio caminho andado.
Outro ponto que as pessoas não levam em consideração é o fato de que o Google TV será ótimo para mim, para você e todos os usuários de banda larga. Mas e a Maria que mora lá no sertão do Ceará? Será que ela possui banda larga? Melhor, será que ela possui um telefone para funcionar como canal de retorno?
O Ginga não fará o milagre do canal de retorno, pelo menos até podermos utilizar o próprio sinal como canal de retorno, mas permitirá a grande massa acessar conteúdo interativo que antes estava destinado a uma minoria com computadores e internet.
Pelo o que andei ouvindo, o único problema do Ginga é mercado: as TVs brasileiras não têm interesse em desenvolver aplicativos para o dito cujo.
Leonardo, eu trabalho em uma empresa que vem desenvolvendo aplicações de EAD para o Ginga e conheço um grande número de desenvolvedores e empresas trabalhando nisso.
O problema maior são as fabricantes que estão cag*** e andando para o Ginga. A maior prova é que a Argentina, que escolheu o Ginga 1 anos e meio depois do Brasil ter lançado a TV Digital, já colocou STBox no mercado que custa pelo menos 150,00 a menos que o único STBox nacional.
Que coisa bem chata essa história de: "ginga não deu certo… é um fiasco!"
Existe a milhares de anos interatividade na sky e nunca deu certo!!!
É ridiculo querer interatividade na tv, pra isso existe COMPUTADOR!!!
Eu quero é qualidade de imagem e audio espetaculares e na boa: de todos os sistemas de TV digitais que vi: o brasileiro, americano e europeu (nunca fui pro japão) o Brasileiro é disparadamente o melhor! muito superior aos outros dois… e como ele é o japonês, evoluído, acredito que o nosso sistema é O MELHOR DO MUNDO! E to cagando pra história da interatividade… grande merda fazer compra por um controle remoto de tv ou participar de enquentes… pra isso tem o velho e bom MOUSE E TECLADO DO MEU PC.