A operadora Vivo anunciou hoje o lançamento da sua rede HSPA+ em São Paulo. É uma evolução da tecnologia 3G atual (HSPA) com maior velocidade de navegação, por um precinho nada camarada no começo. Mas ainda não é uma rede 4G – e essa é uma confusão que muita operadora faz no exterior.
O serviço da Vivo, chamado 3GPlus, tem dois preços: um para assinantes normais no plano Vivo Internet Brasil 10 GB, que contempla também um modem USB, que sai pelo valor sugerido de R$ 199,90, outro para assinantes num plano casado com o Speedy, da Telefônica, que pagam o preço sugerido de R$ 99,50, também com o modem. Ou seja, é acesso rápido pra computadores, não no smartphone (ainda, já que aparelhos como o Samsung Galaxy S II já estão prontos para HSPA+).
Na teoria, o HSPA+ oferece velocidades de pico de até 21 Mbps de download (ou, nos termos da Vivo, velocidade três vezes mais rápida que o 3G atual, de 7 Mbps).
Na prática, a Vivo vai oferecer acesso a 3 Mbps (picos de 6 Mbps) e, quando não tiver cobertura, o modem alterna automaticamente para 3G ou GPRS/EDGE, com franquia de dados de 10 GB/mês. O 3G da Vivo vai a 1 Mbps máximo de velocidade de download.
Lá fora, operadoras como AT&T vendem o HSPA+ como “4G”. Na definição da International Telecommunication Union (ITU), 4G é alcançado apenas com redes LTE, que tem velocidades 10x maiores que o 3G atual e não teve, ainda, suas frequências leiloadas pela Anatel para exploração pelas operadoras (e isso vai longe). Pelo menos não chamaram o 3GPlus de 4G e foram honestos com o consumidor.
(O Felipe lembra, nos comentários, que a ITU relaxou um pouco sobre a definição do 4G e colocou o HSPA+ na lista…)
Segundo a Vivo, sua rede 3G já está toda pronta para rede HSPA+ e, após o teste no Estado de São Paulo, vai levar a oferta a outros estados, sem previsão ainda de lançamento.
Em alguns sites publicaram que foi a primeira rede do tipo no Brasil/SP, mas sempre noto H+ no SII de amigos na rede da Claro.
Informaram a velocidade de upload?
nope…
mas é a primeira oficial a ser lançada.
É curioso porque as operadoras demoraram tanto pra oficializar o HSPA+. TIM, Claro e Vivo já tinham implantado em vários pontos das redes, pra todo mundo usar, há um bom tempo…
Na verdade, depois de tanto a AT&T e a T-Mobile empurrarem o HSPA+ como 4G (E a Sprint fazer o mesmo com o WiMax dela – que ainda não é a variante considerada 4G), a ITU acabou aceitando-os como "4G". http://mobile.slashdot.org/story/10/12/17/2325225…
Mas parabéns pra Vivo por não abusar disso. Depois que vi algumas lojas vendendo o Galaxy Tab 10.1 com celular como 4G, achei que iam chamar o HSPA+ assim mesmo por aqui…
bem lembrado, Felipe.
e o Galaxy Tab 8.9 tem "4G", nas palavras da Samsung…
ITU vacilou mesmo nessa.
Se tivessem riscado uma velocidade máxima (demonstrável), teria sido muito melhor…
Achava que o HSPA+ aceito como "4G" era o com duas conexões paralelas (igual faziam com ISDN) via MIMO ou dual cell, mas nem isso tentaram esclarecer…
Mas sempre tem um departamento de marketing picareta que resolve dar o passo maior que a perna…
Se não me engano, em campinas a TIM tem um tal de 3G+ pode não ser o hspa+ mas é bem mais rápido do que o 3G da tim aqui do sul.
As operadoras deveriam oferecer um 3g decente a preços razoáveis em vez de oferecer esse "4g" meia-boca e cobrarem o olho da cara! Mas, como existem uns e outros que querem ser "chics" e ostentar que usam HSPA móvel, vão adquirir assim mesmo.
Honesta mesmo foi a TIM, que preferiu priorizar uma melhora do 3g a embarcar numa nova tecnologia sem a devida infraestrutura.
pois é, a vivo deveria melhorar o 3G, pois em plena Av. Paulista, vive caindo a toda hora, quando consigo conexão ! :/
"quando não tiver cobertura, o modem alterna automaticamente para 3G ou GPRS/EDGE"
Deve ser legal pagar mais caro por 3GPlus e rodar 90% das vezes em EDGE!
Pensei o mesmo.
Deve funcionar em duas esquinas da paulista.
Se não chover…
Por isso que nem tiro meu smartphone de EDGE – o 3G raramente funciona.
Preço sueco, serviço paraguaio.